不過，也有媒體報道，現實中，戶用光伏并不像職業展望那么光鮮，有農人不只沒能獲得收益，反而背上了沉重的“光伏貸”債務;還有農人查看合同后才如夢初醒：原來不是自己把房頂租給了公司，而是公司把光伏電站租給了自己。對此，相關企業表明，亂象是“單個企業和出售人員”盲目發展，“他們不能，也不應該代表整個職業”。

    任何一個職業，當其處于快速發展期都會呈現魚龍混雜、泥沙俱下的景象。這中心，固然有很多參與者缺乏辨別能力、跟風參加的因素，也與一些企業及推銷者為了沖業績而夸張宣揚甚至是虛偽宣揚有聯絡。毫無疑問，光伏工業是一片藍海，戶用光伏工業因其極大的便利性而更具誘惑力。但如果相關企業和出售推廣人員只著重這種便利性以及“躺贏”的特點，宣揚“曬著太陽掙錢”，這顯然失之偏頗，屬于挑選性發表信息。這種宣揚“不需要努力就能獲取財富、靠抓住一個時機畢其功于一役”的思路和做法，也存在極大的誤導性。

    一者，“曬著太陽掙錢”只是一種高度抽象化的表達，各地的實際情況并不一致。比方光照時刻就是一個競爭性的指標，不可不重視，如果含糊宣揚“曬太陽”，無視各地光照條件差異，則南方農人恐怕要叫苦了。根據財政部等部委文件區分，全國至少可以分為3個等級的資源區，各區之間光照時刻差距很大。而這完全可以作為戶用光伏電站年發電收益的參閱。

    再者，即便是戶用光伏電站，也絕非幾塊太陽能薄板那么簡略，而是涉及數萬元到十幾萬元的出資問題。一般而言，全款購買、光伏借款和房頂租借是3種常見營銷形式，前二者是農人購買光伏電站，區別為一次性付清貨款仍是向銀行借款購買;房頂租借則是企業負責設備和安裝光伏電站，農人只出房頂。如果宣揚只著重“我司負責供給光伏設備和安裝，老百姓只用供給房頂，不花一分錢，每年就能享用穩定收益”，則無疑埋下不少“雷”。要么讓農人陷入“光伏貸”的套路，要么長期沒有收益，甚至還有企業直接跑路，讓農人背上還貸負擔。

    此外，簡直一切的相關宣揚都在突出輕松賺錢這個點，這也不免簡化了技能轉化為資本的門檻，不只存在價值觀上的誤導，也不實在際。戶用光伏能不能賺錢?當然能，但不是這樣的賺法。需要培養市場，需要充分評價投入與產出的比例，需要考慮日照時刻以及光伏板的折舊等，這兒任何一個環節都不簡略，隨意簡化、抽取單個信息，看上去似乎是以農人能了解、承受的方式在做推廣，實則是在套路農人。特別是，許多農人其實并不具備鑒別企業、合同的能力，更不要說理性出資、規避危險了，這就要求各地加強監管，把握好職業工業發展的尺度，實在探索出一條適用性高并且有保證的道路。

    一個職業、工業的健康發展，既要憑借生態文明發展和工業政策扶持的“勢”，也要依托很多參與者理性挑選、一起推動的“力”，缺一不可。任何企圖渾水摸魚，或者無視參與者切身利益的做法，都不可能耐久，都有可能在危害民眾利益的基礎上錯失風口，斷送了職業發展的機會。從戶用光伏現在的發展態勢看，咱們有必要格外警覺。

    (光明日報　作者：龍之朱作者：龍之朱，媒體評論員)

    標簽：

    鄉村光伏發電

    （免費聲明：

    1、本網站中的文章（包括轉貼文章）的版權僅歸原作者一切，若作者有版權聲明的或文章從其它網站轉載而順便有原一切站的版權聲明者，其版權歸屬以順便聲明為準。

    2、本網站轉載于網絡的資訊內容及文章，咱們會盡可能注明出處，但不掃除來源不明的情況。如果您覺得侵犯了您的權益，請通知咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導致的任何法令爭議和后果，本站不承擔任何責任。

    3、本網站所轉載的資訊內容，僅代表作者自己的觀念，與本網站態度無關。

    4、如有問題可聯絡導航網編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：[email protected]）